加斯佩里尼的球队在本届世界杯上进球不算多，但决赛第106分钟那一球很能说明他的定位球偏好。佩德罗·波罗从边路传中，尼科·威廉姆斯抢在后点完成头球摆渡，费兰·托雷斯在门前完成终结。整个配合里没有人抢前点，所有人都在等后点那一下。加斯佩里尼不要第一落点的对抗，他要的是第二落点的空当。
一、后点摆渡而非前点争顶
英式角球的常规思路是把最高的中卫塞进小禁区，让他在前点直接攻门。加斯佩里尼很少这么做。他更愿意让身材不占优势的球员站在前点附近，任务不是顶到球，而是把防守球员往前带一步，让后点空出一到两米。波罗那脚传中落点偏深，正因为前点有人跑动牵制，尼科·威廉姆斯才没有被两人夹住。
这套设计转化率并不高。前点球员跑得太早，防守方会识破意图，把注意力全转到后点。西班牙整届只丢一球，靠的是防守端的稳定，进攻端并没有堆出大量定位球进球。加斯佩里尼接受这种低转化率，因为一旦成功，完成射门的是最容易起脚的那个人，而不是最会争顶的那个人。
换成前点争顶的球队，需要中卫有弹跳和对抗，还要有人专门干扰门将。加斯佩里尼的阵容很少同时具备这两类人，所以他放弃前点，把资源全压在后点。尼科·威廉姆斯这类边锋放在后点，靠的不是身高，而是起跳时机和对落点的预判。防守球员一旦被前点跑动带偏，回身再追就晚了半拍。
二、边锋去后点，中卫留在中场
很多球队的定位球分工是中卫压上、边锋回撤补防。加斯佩里尼反过来，中卫经常留在中圈附近，边锋却要钻进禁区抢后点。他的中卫在运动战里承担出球任务，如果每次角球都冲到对方禁区，一旦被解围就要面对大范围回追。留在中场可以第一时间拦截第二落点，把对手的反击掐死在起步阶段。
库巴西就是这种安排的受益者。这名19岁中卫整届的表现被认可，拿到最佳年轻球员奖，靠的是防守判断和出球，而不是定位球里的头球攻门。他在角球时通常站在禁区弧顶附近，既能把解围出来的球重新组织，又能在对手反击时第一时间贴上去。加斯佩里尼把定位球当成整体攻防的一部分，而不是一次孤立的进攻机会。
边锋去后点的前提是他愿意做无球跑动。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，他的进球大多来自运动战，但角球里的跑位同样是英格兰进攻的一部分。加斯佩里尼喜欢的正是这种反复冲刺、不怕对抗的边锋。如果边锋只想着拿球突破，后点就会空着，整套设计也就失去支点。
三、短角球只是幌子
加斯佩里尼偶尔也安排短角球，pg模拟器但目的不是打短传配合，而是把防守球员从禁区里引出来。球开给接应球员之后，第一选择往往是把球再送进禁区，而不是继续短传。用两次传递换一次防守站位的松动，比直接开高球更容易制造混乱，这种思路在意大利赛场很常见。
问题在于短角球会压缩进攻人数。接应球员一旦被逼到边线，回传路线就被封死，球队可能连一次像样的传中都没完成。加斯佩里尼的应对方式是让接应球员尽量背身护球，等后点队友完成跑位再出球。这需要接应球员有足够的身体对抗，否则球权丢在原地，对手一个长传就能打到身后。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度，靠的是运动战中的前插和终结，但那场比赛摩洛哥的定位球处理同样简洁，不追求复杂配合，而是把球快速送到危险区域。加斯佩里尼的思路接近这种效率优先，区别在于他更在意后点的接应质量，而不是第一落点争到了没有。
四、任意球更看重第二落点
前场任意球和角球的逻辑并不相同。角球可以堆人，任意球往往只有三四名球员进入禁区，其余人留在外围。加斯佩里尼在这种情况下更看重第二落点，他要求禁区外的球员提前判断解围方向，而不是站在原地等球。即使第一落点被防守球员顶到，球权也不会轻易丢掉。
佩德罗·波罗那脚传中能形成制胜球，前提是阿根廷的防线在加时赛后半段已经松动。第106分钟，双方都在为可能的点球大战保留体力，防线站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离也被拉开。费兰·托雷斯第62分钟才替补出场，体能上比对方后卫更充沛，他在门前的移动因此没有被及时跟上。
这种安排对球员的理解能力要求很高。任意球开出之前，禁区外的球员就要判断球大概会落到哪个区域，是继续压上还是回撤保护。加斯佩里尼的球队在这方面训练量很大，因为他知道定位球的胜负往往不在第一下，而在第二下。谁先抢到解围出来的球，谁就掌握了下一波进攻的主动权。
把这套跑位方式搬到换一批球员的环境里，最先失效的环节通常是前点的牵制。加斯佩里尼需要有人愿意做无球假跑，也需要有人能在后点稳住落点。前者靠战术纪律，后者靠个人判断。本届世界杯西班牙整届只丢一球，定位球并不是他们最主要的得分手段，但决赛那一球足以说明，后点摆渡在关键比赛里依然能撕开最严密的防线。
任何想复制这套思路的球队，先要回答的是谁去后点、谁留在中场。这两个位置一旦选错，前点的牵制就变成无效跑动，后点的接应也会被防守球员提前卡住。加斯佩里尼的定位球设计从来不是固定模板，而是根据手上有哪些球员，决定把资源放在哪里。
