萨利巴在本赛季后半程的比赛里，长传转移的使用频率明显上升。对一名以回追速度和身体对抗立足的中卫来说，这不是简单的技术扩展。联赛冲刺阶段对手普遍提高逼抢强度，中后场短传出球的空间被压缩，球一旦在边路停住，接球人就立刻陷入两人包夹。萨利巴把球从右侧直接送到远端边路，等于用一次转移跳过了对方整个第一道压迫线，变化发生在出球环节，影响却延伸到全队的推进结构。
一、右中卫位置上多出一条对角线路
萨利巴站在右中卫位置时，身前通常是对方前锋的斜向封堵，他的第一次触球方向直接决定下一步能不能出球。以前他更习惯把球交给身侧的中场或边后卫，让短传一点点往前推。现在他会先把身体打开，用内脚背把球兜向左侧边线，这个动作只多出半秒，却让对手的压迫方向完全失效。
这条对角线的落点大多在左侧边锋的前插区域。球在空中飞行的那两三秒，足够左边锋从中场位置启动，跑到对方右后卫身后，防守方中卫必须横向补位，原本紧凑的防线因此被拉出横向缺口。萨利巴的长传并不追求直接助攻，它的价值在于让对手的防线先动起来，一旦防线开始横向移动，中路的空当就会在后面出现。
英超球队更愿意让前锋封住回传路线，逼你把球送到边线，边线再设伏。欧战对手则倾向于整条前锋线一起压上，中卫身前的空间更小。萨利巴后半程敢于用长传处理这类场面，与他上半程在欧战里被高压逼出失误的经历直接相关。
二、中场轮转失灵后被迫改走空中
厄德高缺阵的那几场比赛，阿森纳中场的接应点明显变少。原本由挪威人承担的接后腰球、转身推进的任务，只能分摊给其余中场。萨利巴若坚持短传找中场脚下，接球人背身状态下很容易被围抢断球。他选择长传，实际上是把一次可能在中场丢球的推进，改成了在边路争顶的争抢。
空中对抗的结果存在不确定性，但失误发生的位置变了。短传被断可能直接形成对方在禁区前沿的射门机会，长传被顶出则只是把争夺区域推到中线附近。同样的丢球概率，前者代价更高，后者给全队留出了回防时间，他后半程提高长传比例，与这种风险分布的判断有关。
这条路径也有代价。长传的成功率依赖落点精度，萨利巴在几场高强度比赛里出现过直接传出边线的情况。一旦第一点没争到，对方拿球反击，阿森纳两个边后卫此时都处在前插状态，边路身后立刻空出来。因此他并不会每场都大量使用，只在中场接应点被完全封死时才切过去。
三、搭档变化让出球责任集中到一人
加布里埃尔在场时，两人可以分走不同的出球任务。加布里埃尔更擅长带球向前推进，萨利巴则留在身后补位。等加布里埃尔因伤缺阵，萨利巴身边的搭档换成了更年轻的中卫，带球推进这一步被省掉了，出球压力几乎全部压到萨利巴一侧，长传于是成了最省人手的办法，一个动作就能越过对方前场压迫。
这套安排让阿森纳在缺少中场组织者的情况下依然能把球送到前场。萨利巴拿球后不必等待中场回撤接应，直接找到边路，前场球员立刻进入争抢模式。比赛节奏因此被拉快，双方都在大量消耗体能，而阿森纳的边锋在这一环节里明显更有优势，这也是长传增多之后球队进攻回合反而变短的原因。
问题是位置站得太深的球队不怕这种球。对手若把防线整体退到禁区附近，长传落点周围已经被密集保护，第二点争抢变成纯对抗，阿森纳的地面配合反而被闲置。萨利巴后半程的几场硬仗里，下半场就减少了对角线长传，转而把球交给回撤的中场处理。
四、对手边后卫前压留下的空当
越来越多的球队要求边后卫参与进攻，右后卫前插之后，他身后的区域成为长传的理想落点。萨利巴的球正好从右中卫脚下出发，弧线绕过对方前场压迫的顶端，落在左侧边锋的跑动路线上。这个落点选择与对手边后卫的位置直接挂钩，并非预先设计好的固定套路，每次出手前都需要现场扫描。
对边后卫压上幅度大的球队，这条线的收益最明显。对边后卫保持防守站位的球队，收益就会迅速下降，因为落点周围已经有人占住。萨利巴需要在一两次触球里完成对对手站位的判断，后半程他做出这类判断的速度比上半程快，这才是使用频率上升的真正原因，技术动作本身并没有多少改变。
一旦判断失误，对方边后卫拿到球时已经处在冲刺状态，阿森纳右路只剩萨利巴自己回追。以他的速度可以追回大部分局面，但这会消耗大量体能，影响后续盯人质量。因此这条长传需要在比赛节奏相对平缓、对方边后卫已经明显前压的时刻才值得出手，pg模拟器过早出手等于把体能白白花在回追里。
对萨利巴个人来说，后半程这一变化拓宽了他在后场的功能。他不只是一名回追型中卫，也能在球队中场受阻时提供一条直接向前的通道。英超对手下赛季大概率会针对这条对角线做布置，比如让边锋回收封住落点，或者安排中场提前卡在左侧边锋的启动路线上，这会迫使他重新寻找出球方向。
阿森纳若在夏窗补进能稳定接应中卫球的中场，萨利巴的长传比例可能回落。真正决定他下赛季出球方式的，不是这条线好不好用，而是球队能否在中场提供稳定的接应点，接应点一旦稳定，长传就会回到偶尔为之的位置，成为变化手段而非常规选择。
