乌迪内斯门将在球队主动控球时的存在感，比多数同级别球队的门将要强。他们不满足于把球稳稳开向前场，而是让门将成为后场推进的第一环。上一阶段面对高位逼抢的对手，乌迪内斯门将多次把球短传给中卫，由中卫横移到边路再向前推。这样做的风险不小，但收益同样直接，对手前锋一旦压上，中场身后就会空出一大片区域。乌迪内斯愿意承担这种风险，说明后场推进已经被当作固定环节来练，而不是临场应付。
一、门将站位前提是与中卫拉开距离
乌迪内斯门将在球队控球时不会一直待在门线上，而是主动上提到禁区弧顶附近。这样做的直接好处，是他给两名中卫留出了更宽的接球角度，也让对手的前锋必须多跑一步才能完成封堵。对手一旦只派一人逼抢，门将就能把球平稳送到中卫脚下，再由中卫决定往哪一侧转移。
但上提也有代价。门将离球门越远，身后留下的空间就越大，一旦传球被断，回追几乎来不及。因此乌迪内斯中卫在接球前会先回头观察，确认身后没有对方球员埋伏，才敢转身向前。这个细节在整场比赛里反复出现，是中卫与门将之间养成的默契，而不是教练临场喊出来的。
遇到只退守不逼抢的对手，门将上提的意义就不大，反而容易让本方后场看起来空虚。乌迪内斯在这种比赛里会让门将稍稍回收，把出球任务更多交给中卫和拖后中场，这说明门将位置的前压并不是固定套路，而是随对手逼抢强度调整的选择。
二、短传起点决定推进的第一脚方向
门将出球的第一脚往哪传，往往直接决定这次推进能不能顺利展开。乌迪内斯更倾向于把球喂给靠近边路的那名中卫，因为边路接球之后，对方前锋需要横向移动才能继续施压，这一瞬间的犹豫就够中卫出球了。中路接球看起来更直接，被断的风险却更高。
第一脚传出之后，责任就转移到中卫身上。中卫需要判断是直接找前锋，还是先交给回撤的边后卫。乌迪内斯的边后卫在门将持球时会主动回撤到中卫身侧，形成一个临时接应点，这样即使对方前锋封住了中卫向前的一脚，球仍然有地方可去，不至于被迫回传门将。
这套流程对门将的传球精度要求不低。球速太慢，对方前锋能赶上，球速太快，中卫停球第一下就难处理。乌迪内斯门将的处理方式是把球压低、贴着草皮送出，宁可少一点提前量，也要让中卫稳稳停住。这种取舍说明他们更怕失误，而不是更怕推进慢。
三、中场回撤接应缓解门将压力
当对方前锋线压得很靠前时，乌迪内斯的拖后中场会主动回撤到两名中卫之间，形成短暂的三中卫站位。这样一来，门将出球的选项从一个变成两个，对方前锋无论往哪边压，总有一侧是空的。这个回撤动作看着简单，实际需要中场提前判断对方逼抢的路线。
回撤之后，中场的活动范围被压缩，向前传球的角度也跟着减少。乌迪内斯的应对方式是让边前卫适时内收，pg模拟器APP在中场身侧制造新的接球点。球从门将到中场再到边路，虽然多传了一脚，每一脚的风险却被摊薄，整体推进反而更稳。
这种安排对中场球员的体能消耗不小。整场比赛反复回撤、接球、再前插，跑动量比常规站位高出一截。因此乌迪内斯通常只在对手逼抢最凶的那段时间使用这套办法，一旦对手体能下降、逼抢强度减弱，中场就退回原位，把推进任务重新交给中卫和边后卫。
四、长传是备选而不是主选
乌迪内斯门将并不是不会长传。当对方把阵型整体压到中场附近、后场留出大片空间时，门将会果断把球吊向对方半场，让前锋去争抢落点。这种球成功一次就能直接形成进攻机会，比后场反复倒脚更划算。但它出现的频率明显低于短传，说明球队整体思路仍以后场组织为主。
长传的命中率取决于前锋的争顶能力和第二落点的归属。乌迪内斯的前锋在身高上不占绝对优势，因此门将更倾向于把球打向边路空当，让速度型球员去追。这就要求落点更准，稍有偏差球就出边线，等于白白把球权交还对手，还给了对方重新组织逼抢的时间。
一旦落后，长传的比例通常会上升。落后时球队没有耐心继续在后场倒脚，门将会更频繁地选择直接找前场。但乌迪内斯在这方面的切换并不算果断，经常出现短传被逼抢后仓促起大脚的情况，这说明长传更像是被逼出来的选择，而不是提前布置好的方案。
门将出球嵌入后场推进，最终要靠整条后防线的跑动来支撑。乌迪内斯在这方面的训练痕迹比较明显，中卫、边后卫、拖后中场之间的接应距离保持得相对稳定，门将也因此敢于把球留在脚下。这套体系能不能奏效，取决于对手是否愿意持续高强度逼抢，只要对方压上来，乌迪内斯就多一条从后场直接打穿中场的路线。
代价同样存在。门将上提、中场回撤、边后卫内收，这些动作叠加在一起，后场人数看着不少，留给对手反击的空间也不小。一旦第一脚出球被断，乌迪内斯的中卫往往处在背身状态，回追需要时间。这也是他们会在部分比赛里主动降风险、把球更快转移到前场的原因。
