巴斯托尼在国米的后场出球，靠的是左脚斜长传与纵向带球两项武器。对手一旦用前场两人封锁他的斜线，逼他把球交给中卫搭档或回撤门将，球队由后向前的第一步就会慢下来。问题不在于他能不能传出去，而在于接应的人站在哪里。本届世界杯西班牙决赛那粒制胜球，恰好演示了后场推进被压缩时接应结构该如何重排：佩德罗·波罗在边路拉开宽度，尼科·威廉姆斯在禁区内找到落点，费兰·托雷斯完成终结。整条链条上没有一个人做多余动作。
一、封锁斜线之后，第一接应点会消失
巴斯托尼最习惯的出口是左中卫位置上的外脚背斜传，落点通常砸在左边锋与左中场之间的空当。对手派一名边前卫封堵他的传球脚，再让一名前锋切断回传门将的线路，这一脚就没法按原计划踢出。此时他面前剩下两条路，带球压过中线，或者把球交给右侧中卫重新组织。前者消耗体能且容易在中场被夹击，后者意味着进攻重心要从左侧迁到右侧。
真正的麻烦在于第一接应点的位置。平时站在他身前八到十米的左中场，一旦被对手用盯人方式限制，就没法在接球后立刻转身。球到了脚下也只是一个中转站，无法把推进方向继续向前延伸。意大利国家队近期的比赛里出现过这种情况，巴斯托尼的长传被限制后，球队只能依靠边后卫前插完成中场到前场的过渡，效率明显下降。
所以封锁斜线的实质，是让球队失去了把球从后场直接送到中前场的机会。球被迫横向转移，对手的防守阵型就有时间整体移动。对一支以快速转换为主要得分方式的球队来说，推进每慢半拍，前场球员要面对的防守密度就会成倍增加。
二、中卫搭档要承担起被让出的那部分
办法之一是把中卫搭档的位置前提。当巴斯托尼被限制在左侧，右中卫需要主动跨过中线，接住横向转移过来的球，并立刻用右脚完成向前的直塞。这就要求右中卫具备出球能力，而不仅仅是防守站桩。国际米兰在一些场次里让帕瓦尔或比赛克承担这一角色，效果参差不齐，因为两人的传球视野与巴斯托尼并不在同一档次。
另一种调整是让后腰下沉到两名中卫之间，形成三中卫的临时站位。横向转移因此有了第三个接应点，对手的两人封锁也就不够用了。但代价很清楚，后腰一旦离开原来的位置，中场中路的保护就会变薄，一旦横向传球被对手预判，反击会直接冲着中卫身后的区域打过来。
这两种调整都指向同一个要求，即中卫不能只是等待接球的人。他们需要在巴斯托尼被逼到边线的瞬间，主动跑出一个新的接球角度。跑动的时机比跑动的距离更重要，早半秒对手的封锁就会失效，晚半秒球权可能已经丢掉。
三、前场球员的回撤时机决定推进能否延续
后场的结构调整只解决第一步，球能不能顺利越过中场，还要看前场球员愿不愿意回撤接应。左边锋如果一直贴着边线等着接长传，巴斯托尼被限制之后就会彻底消失。他需要在中卫横向转移的瞬间向中路内收十到十五米，成为后腰与中卫之间的接应点。这个位置看似退让，实际上是把对手的防守注意力从中场拉回自己半场。
尼科·威廉姆斯在决赛中的跑动提供了参考。他没有死守边路，而是在波罗传中之前先向内移动，把头球摆渡的落点留给了后插上的费兰。这种跑动不是即兴发挥，而是接应链条上预先设计好的一环。同理，中锋在巴斯托尼被封锁时也可以回撤到中场线附近，用背身拿球为边路球员创造前插空间。
回撤的时机要与后场的转移节奏对上。后场还在横向倒脚时，前场球员就急着回撤，pg模拟器APP等于把对手的防线一起带回到中场。后场已经完成转移准备直塞时，前场还在原地站着，直塞就会变成一次没有意义的传球。两者之间那两三秒的默契，才是这套结构真正难练的地方。
四、接应结构改了，防守反击的账也要重算
前场球员回撤、后腰下沉、中卫前提，三项调整叠加起来，球队进攻时的站位会明显偏高。一旦推进失败，对手拿球反击，身后的空当会比平时大得多。这就是为什么巴斯托尼被限制时，教练往往宁可他选择一次成功率不高的长传，也不愿意让整个阵型前压，长传失败最多丢一次球权，阵型前压失败可能要丢一个球。
更现实的做法是把推进分成两个阶段。第一阶段只求把球从后场转移到中场，允许横向倒脚，不做冒险的直塞。第二阶段再依靠前场球员的个人能力完成最后的穿透。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是这种分段的耐心，他们不会因为一次推进被挡就立刻把所有兵力压上去。
分段之后，巴斯托尼的作用也会变化。他不必每一次都强行完成向前传球，而是在横向转移中找到对手防线移动露出的缝隙，再决定是长传还是带球。这种变化不会让他变得保守，反而会让他的出球更难被预判，因为对手封住一条线路，他还有第二条和第三条可选。
回到最初那粒制胜球，它之所以能成立，不是因为某一个人突破了封锁，而是因为整条接应链条在同一个方向上发力。后场推进遇到阻碍时的解药，从来不是让被限制的那个人硬扛，而是让周围的人重新排好队形，把被切掉的那条线路用另一种方式接回去。巴斯托尼被封锁的那一天迟早会来，届时球队能拿出几套接应方案，直接决定他们是继续从后场掌控比赛，还是被迫把胜负交给运气。
